Felicitász blogja

Terhesség, szülés, babázás, gyereknevelés. Gyógynövények, életmód, egészség. Szakirodalom, meg a szokásos tanácsaim gyűjteménye.

©

A blogon megjelenő írások, illetve azok részletei csak a szerző engedélyével, a blog linkjének feltüntetésével használhatók fel vagy közölhetők máshol.

Email: felicitasz@vipmail.hu

Facebook

Ennyien olvastok most

Locations of visitors to this page

Címkék

antibiotikum (2) antidepresszáns (5) anyanyelv (3) apa (3) aranyér (1) asszonygyökér (1) autizmus (6) autonómiára nevelés (5) baba (18) bábaság (22) balett (3) berry (1) beszédtanulás (11) bogyó (1) bölcsőde (1) boldogság (1) büntetés (4) burokrepedés (2) citromfű (2) családtervezés (8) csalán (1) császármetszés (14) császárseb (3) dicséret (3) d vitamin (1) egészség (15) életmód (13) elfogadás (3) engedetlenség (2) epidurális érzéstelenítés (2) érzelmi nevelés (1) eufenika (2) evésproblémák (1) fájdalomcsillapító (9) fejfájás (1) fejlődési rendellenesség (3) felicitasz (22) feminizmus (2) fészekrakó ösztön (2) fogamzás (4) fogamzásgátlás (3) fogamzásgátló tabletta (1) folsav (8) frontérzékenység (1) gátseb (1) genetikai tanácsadás (2) geréb ágnes (2) gyász (2) gyereknevelés (14) gyerekszám (6) gyerekvállalás (13) gyermekágy (12) gyermektelenség (7) gyógynövény (12) gyógyszer (7) h1n1 (11) halloween (1) harry (1) harry potter (10) hiszti (5) hőgörbe (1) hólyaggyulladás (1) homeopátia (1) hőmérőzés (1) hozzátáplálás (5) húsvét (1) idegennyelv tanulás (6) immunitás (3) influenza (13) influenzavírus (2) iskola (4) jutalom (2) kanada (22) kányabangita (1) karácsony (4) kétnyelvűség (6) kézzel tágítás (1) kiságy (1) kisgyermekkor (18) köhögés (1) kolin (1) költözés (1) komló (1) korai fejlesztés (10) korai vajúdás (2) koraszülés (2) korcsolya (1) kórház (3) kormányrendelet (1) lázcsillapító (2) levendula (2) magzatvédő vitamin (3) magzatvíz (1) meddőségi kezelés (3) medveszőlő (1) menstruációs ciklus (4) mese (11) meseterápia (1) mikulás (1) mióma (1) mmr (2) montessori (4) napirend (4) nátha (4) nevelés (2) nyugtató (3) oltás (14) omega 3 (3) öngyilkosság (1) orvos (20) otthonszülés (27) otthonszülés kormányrendelet (3) óvintézkedés (12) óvoda (5) ovulációs teszt (1) oxitocin (3) párkapcsolat (10) peteérés (2) peteérésjelző (1) pg53 mikroszkóp (1) potter (1) pozitív (1) pozitív nevelés (7) prom (1) pronatalizmus (2) pszichoterápia (20) ptsd (8) rák (2) rooming in (2) szaporodási ösztön (2) székrekedés (1) szeretet (6) szoptatás (14) szülés (27) szülésélmény (1) szülésindítás (5) szülési terv (1) szüléstörténet (1) szülés utáni depresszió (9) születésélmény (2) szűrővizsgálat (9) tájékozott döntés (10) tápanyagszükséglet (12) táplálkozás (11) tápszer (3) tea (11) teherbe esés (10) tehetséggondozás (6) tej (2) tens (2) teratológia (1) terhesgondozás (10) terhesség (14) termékenységi problémák (6) termékeny nap (3) természetes családtervezés (2) terminustúllépés (4) tigrisanya (2) többnyelvűség (3) tokofóbia (3) tőzegáfonya (2) tudomany (1) tudomány (2) túlhordás (3) tüneti hőmérőzéses módszer (1) tűzvédelem (1) újévi fogadalom (3) újszülött (12) ünnep (13) usa (19) utófájások (1) valentin nap (1) vas (2) vashiány (4) vérszegénység (3) zöld (1) zöld tea (1) zsurló (1) Címkefelhő

Friss kommentek

Az USA-ban visszahívtak négy szállítmány H1N1-oltást

2009.12.16. 03:00 Felicitasz


Az USA járványügyi hatóságának (CDC) közleménye szerint a Sanofi-Pasteur gyógyszercég december 7-én értesítette őket arról, hogy a csecsemőknek és kisgyerekeknek (féléves kortól hároméves korig) szánt, 0,25ml-es fecskendőkbe előrecsomagolt, tartósítószer és hatásfokozó nélküli oltások egy részében egy rutinellenőrzéskor az előírtnál alacsonyabb aktív hatóanyagtartalmat találtak. Ez azt jelentheti, hogy az oltás esetleg nem alkalmas immunválasz kiváltására, azaz nem ad védettséget a betegség ellen.

A 6-24 hónapos korosztályban amúgyis kérdéses az influenzaoltások hatékonysága, és amikor egy 9 év alatti gyerek életében először kap (bármilyen) influenzaoltást, akkor az ajánlás szerint amúgyis két dózis kellene a védettséghez, úgyhogy nagyon-nagyon fontos volna, hogy a kisgyerekeknek szánt oltás, ha már beadatjuk, akkor tényleg elégséges ellenanyagtermelést váltson ki a szervezetből.

Len Lavenda, a Sanofi-Pasteur  szóvivője azt nyilatkozta, hogy eddigi kísérleteik szerint az előírt aktív hatóanyagmennyiség felét tartalmazó oltás még alkalmas arra, hogy immunválaszt váltson ki, és a mostani probléma igazából még csak nem is ezzel van: a visszahívott oltásokban az előírthoz képest csak 12 százalékpontos hatóanyagcsökkenést észleltek. A probléma az, hogy fogalmuk sincs, miért, és a Sanofi-Pasteurnek korábban még egyetlen influenzaoltásával sem történt hasonló. (Az oltóanyagok idővel hatástalanná válnak, na de nem egy hónap alatt kezdenek el ilyen tempóban romlani. És persze ebben főleg az számít, hogy nyilván azt sem lehet tudni, hogy ha az oltás még két hétig ott áll egy orvosi rendelő polcán, akkor a hatóanyagtartalma mennyivel csökken tovább.)

A Sanofi-Pasteur folyamatosan teszteli a forgalomban levő oltásait, egy ilyen teszt során derült fény a hiányosságra. Eddig négy szállítmány biztosan érintett, az UTO23DA, az UTO28DA, az UTO28CB és az UTO30CA tételszámúak. Ezeket a szállítmányokat november elején küldték ki megrendelőknek Amerika-szerte mindenfelé a pennsylvaniai Swiftwaterben levő gyógyszergyárból. Kiküldéskor még minden rendben volt velük, a december 7-én elvégzett rutinellenőrzés mutatta ki a csökkenést a hatóanyagtartalomban. Az ugyanezen időszakban gyártott, de másfajta kiszerelésű oltásokkal minden rendben van.

A négy érintett tétel összesen 800ezer, előre töltött fecskendős kiszerelésű injekciót tartalmaz, és most az USA egészségügyi hatósága mind a négy tételt visszahívja: nem azért, mert az oltás "nem biztonságos", hanem mert így ebben a formában nem lehet tovább használni (elegendő hatóanyag nélkül abszolút nincs semmi értelme). Aki eddig kapott belőle, az jó eséllyel egy még rendben levő oltást kapott, úgyhogy azoknak a szülőknek, akiknek a gyerekeit az érintett tételekből oltották be, a CDC azt tanácsolja, hogy ne oltassanak újra, hanem egyszerűen csak menjenek el az orvosuk által megadott időpontban esedékes második dózisért (az első dózis után kb. 21 nappal).

A Sanofi elkezdte a visszahívott szállítmányok újratesztelését.
 

12 komment

Címkék: baba oltás influenza h1n1 óvintézkedés

A bejegyzés trackback címe:

https://felicitasz.blog.hu/api/trackback/id/tr181601262

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nyari mikulas (törölt) 2009.12.16. 03:22:49

A Fluval P-vel ez soha nem történhet meg.

misspony 2009.12.16. 09:49:03

@tamaskodo:
Mert?
Mert olyan jó, vagy mert nem vizsgálják, vagy mert nem fogják visszahívni/elismerni?

nyari mikulas (törölt) 2009.12.16. 14:27:58

@misspony:

1. mert nem vizsgaljak
2. mert nem is lehet vizsgalni, ha akarnak sem tudnak, mivel nem kulonbozik a hatoanyag tartalmu es az ures keszitmeny, a hatoanyagtartalmuban is nulla a hatoanyag, annal kevesebb nem lehet benne
3. mivel nincs semmi hatasa sem, igy a hatasa sem vizsgalhato

Ezert jo a homeopatia: cafolhatatlan.

Felicitasz · http://felicitasz.blog.hu 2009.12.16. 17:10:42

@tamaskodo: Na hé. Biztos, hogy mindenki azonnal érti a humorodat? :-P

Magenta (törölt) 2009.12.17. 13:39:38

Ühüm, tehát legrosszabb esetben vízzel oltották be a gyereket... :)
Akkor tényleg várhatom itt, hogy belázasodjon.

annacska15 2009.12.17. 17:20:54

Tényleg, abszolut laikusként kíváncsi lennék "szakértő" véleményre nozóda-ügyben. Az oké, hogy nem helyettesíti az oltást, de elképzelhetetlen, hogy arra mégis jó, hogy a mellékhatásokat csökkentse?Meg egyáltalán mi ez??? (A homeopátia azért eléggé elismert gyógymód vagy nem???-nekem ez is kérdés.)
(Érdekes: Mo-n két hete még be lehetett szerezni a Fluval P-t, homeopata orvosok ajánlották is az oltás kivezetőjének, a napokban meg megjelent egy közlemény, hogy illegális meg hogy használata nem biztonságos.)

nyari mikulas (törölt) 2009.12.17. 18:30:36

@annacska15: Semmire nem jo, annyit er, mint a tiszta viz, vagy egy kockacukor. vagy annal is kevesebbet.

A vasarlok becsapasa, szegyen, hogy ilyet szabad csinalni.

1. nincs benne semmi hatoanyag, kb ugy kepzeld el, hogy egy oltasnyi oltoanyagot betesznek egy literese uvegbe, feltoltik vizzel, osszerazzak, kiontik.
Par csepp marad a falan, ujra feltoltik vizzel, osszerazzak, kiontik... ezt megismetlik 15-szor vagy harmincszor.
Az utolso oblitovizbol par cseppet raszaritanak egy cukorbogyora, vagy folyadekkelt csomagoljak.

En ezt mosogatoviznek, neveznem, ennyi onlites utan teljesen tiszta viznek.

2. Ha lenne hatasa, akkor az oltas hatasat szuntetne meg, nem a mellekhatasokat. Szerencsere nincs semmi hatasa.

nyari mikulas (törölt) 2009.12.17. 18:42:18

@annacska15: A homeopatia elterjedt, de nem elismert, nincs semmi tudomanyos alapja (ellentetben all az osszes tudomanyos ismeretunkkel), es ami meg fontosabb, semmi komoly bizonyitek nincs arra, hogy mukodne a homeopatia.
Csak placebo-hatasa van.

Itt van par erdekes olvasmany a a temarol:

szkeptikus.blog.hu/2009/11/10/repa_vagy_homeopatia

szkeptikus.blog.hu/2009/05/11/felhigitott_tudomany

beka.blog.hu/2009/09/23/a_gonosz_tunder

Magenta (törölt) 2010.01.06. 08:25:26

@tamaskodo: Szerintem egy gyógyulási folyamatnál a placebo hatás ugyanolyan fontos, mint bármi más, sőt!
Hiszen ha te magad nem hiszel valamiben (legyen az egy betegségből való kilábalás), akkor nem is valószínű, hogy meggyógyulsz.

nyari mikulas (törölt) 2010.01.06. 18:59:44

@Magenta: Nem.
Vannak olyan tunetek, ahol a placebo hatas valoban jelentos, de a betegsegek tobbsegenel sajnos nem.

A vakbelgyulladast, az AIDS-et, a herpeszt, cukorbetegseget, stbstbstb. nem gyogyitja a hit.

Magenta (törölt) 2010.01.07. 14:06:57

@tamaskodo: A betegséget magát nem gyógyítja a hit. De ha van lehetőség a gyógyulásra (mondjuk rák), akkor azért elég sokat számít az egyén hozzáállása szerintem.

nyari mikulas (törölt) 2010.01.07. 17:44:13

@Magenta: Igy nagyjabol egyetertunk.
Abban ter el a velemenyunk, mennyire fontos a placebo-hatas es a hit.

Egy bakterialis fertozebol egy lorugasnyi antibiotikum kigyogyit akar hiszel benne, akar nem, a torott karod is osszeforr, a vagas a borodon beforr, akarmit is gondolsz... a mutetnel alkalmazott altatas is mukodik hittol fuggetlenul, vagy ha megiszol par pohar palinkat, reszeg leszel akar hiszed, akar nem... a "party-drogrol" (GHB) nem is beszelve... az aldozat nem is tud rola...