Felicitász blogja

Terhesség, szülés, babázás, gyereknevelés. Gyógynövények, életmód, egészség. Szakirodalom, meg a szokásos tanácsaim gyűjteménye.

©

A blogon megjelenő írások, illetve azok részletei csak a szerző engedélyével, a blog linkjének feltüntetésével használhatók fel vagy közölhetők máshol.

Email: felicitasz@vipmail.hu

Facebook

Ennyien olvastok most

Locations of visitors to this page

Címkék

antibiotikum (2) antidepresszáns (5) anyanyelv (3) apa (3) aranyér (1) asszonygyökér (1) autizmus (6) autonómiára nevelés (5) baba (18) bábaság (22) balett (3) berry (1) beszédtanulás (11) bogyó (1) bölcsőde (1) boldogság (1) büntetés (4) burokrepedés (2) citromfű (2) családtervezés (8) csalán (1) császármetszés (14) császárseb (3) dicséret (3) d vitamin (1) egészség (15) életmód (13) elfogadás (3) engedetlenség (2) epidurális érzéstelenítés (2) érzelmi nevelés (1) eufenika (2) evésproblémák (1) fájdalomcsillapító (9) fejfájás (1) fejlődési rendellenesség (3) felicitasz (22) feminizmus (2) fészekrakó ösztön (2) fogamzás (4) fogamzásgátlás (3) fogamzásgátló tabletta (1) folsav (8) frontérzékenység (1) gátseb (1) genetikai tanácsadás (2) geréb ágnes (2) gyász (2) gyereknevelés (14) gyerekszám (6) gyerekvállalás (13) gyermekágy (12) gyermektelenség (7) gyógynövény (12) gyógyszer (7) h1n1 (11) halloween (1) harry (1) harry potter (10) hiszti (5) hőgörbe (1) hólyaggyulladás (1) homeopátia (1) hőmérőzés (1) hozzátáplálás (5) húsvét (1) idegennyelv tanulás (6) immunitás (3) influenza (13) influenzavírus (2) iskola (4) jutalom (2) kanada (22) kányabangita (1) karácsony (4) kétnyelvűség (6) kézzel tágítás (1) kiságy (1) kisgyermekkor (18) köhögés (1) kolin (1) költözés (1) komló (1) korai fejlesztés (10) korai vajúdás (2) koraszülés (2) korcsolya (1) kórház (3) kormányrendelet (1) lázcsillapító (2) levendula (2) magzatvédő vitamin (3) magzatvíz (1) meddőségi kezelés (3) medveszőlő (1) menstruációs ciklus (4) mese (11) meseterápia (1) mikulás (1) mióma (1) mmr (2) montessori (4) napirend (4) nátha (4) nevelés (2) nyugtató (3) oltás (14) omega 3 (3) öngyilkosság (1) orvos (20) otthonszülés (27) otthonszülés kormányrendelet (3) óvintézkedés (12) óvoda (5) ovulációs teszt (1) oxitocin (3) párkapcsolat (10) peteérés (2) peteérésjelző (1) pg53 mikroszkóp (1) potter (1) pozitív (1) pozitív nevelés (7) prom (1) pronatalizmus (2) pszichoterápia (20) ptsd (8) rák (2) rooming in (2) szaporodási ösztön (2) székrekedés (1) szeretet (6) szoptatás (14) szülés (27) szülésélmény (1) szülésindítás (5) szülési terv (1) szüléstörténet (1) szülés utáni depresszió (9) születésélmény (2) szűrővizsgálat (9) tájékozott döntés (10) tápanyagszükséglet (12) táplálkozás (11) tápszer (3) tea (11) teherbe esés (10) tehetséggondozás (6) tej (2) tens (2) teratológia (1) terhesgondozás (10) terhesség (14) termékenységi problémák (6) termékeny nap (3) természetes családtervezés (2) terminustúllépés (4) tigrisanya (2) többnyelvűség (3) tokofóbia (3) tőzegáfonya (2) tudomany (1) tudomány (2) túlhordás (3) tüneti hőmérőzéses módszer (1) tűzvédelem (1) újévi fogadalom (3) újszülött (12) ünnep (13) usa (19) utófájások (1) valentin nap (1) vas (2) vashiány (4) vérszegénység (3) zöld (1) zöld tea (1) zsurló (1) Címkefelhő

Friss kommentek

A GlaxoSmithKline visszahívott egy szállítmány H1N1-oltást

2009.11.24. 21:28 Felicitasz

Friss hír, és köszönet a kommentelőimnek a gyorsaságért: a GlaxoSmithKline azt ajánlotta kanadai orvosoknak, hogy függesszék fel a cég által gyártott egyik védőoltás októberi szállítmányának használatát, mert az átlagosnál több embernél tapasztalnak súlyos mellékhatásokat (anafilaxiás reakciót), légzési problémákat, felgyorsult szívverést és bőrkiütéseket.

A BBC-n megjelent hír szerint a felfüggesztés kb. 170 ezer adag oltóanyagot érint -  a kanadai hírekből kiderül, hogy az A80CA007A jelöléssel ellátott tételt - és a GlaxoSmithKline azonnal elkezdte a bejelentések felülvizsgálatát és addig is szóltak, hogy ahová ebből a szállítmányból oltóanyag került, ott azt ne használják fel, hanem küldjék vissza.

A közlemény szerint minden 20 ezer ember közül egynél tapasztaltak súlyos nemkívánatos oltási reakciót, de ez a vizsgálatok alapján várható arány (100 ezerből egy) ötszörösét jelenti, vagyis nem hagyható figyelmen kívül. A vizsgálat és visszahívás a Kanadában Arepanrix néven forgalmazott oltást érinti, amiben csak az a zavaró, hogy ez ugyanaz az oltás, ugyanazzal az AS03 hatásfokozóval, mint amit Európában ugyanez a cég Pandemrix néven gyárt. Svédországban is voltak már gondok a Pandemrixszel, és itt a blogon is megírtam, hogy az AS03-at eddig gyógyszerkísérleteken kívül sehol senki nem használta - hát reméljük, hogy csak azzal az egy kanadai szállítmánnyal adódott probléma. (Eddig több mint 6 és fél millió adag oltóanyagot szállítottak ki Kanadában és 36 esetben regisztráltak anafilaxiás sokkhoz hasonló súlyos mellékhatásokat, ebből egy halálos is volt. A statisztika szerint tehát eddig 100 ezerből 0,54 esetben történt veszélyes oltási reakció, úgyhogy annál feltűnőbb a kérdéses szállítmányhoz kötődő 20 ezerből egy.)

December elején egy japán egészségügyi küldöttség utazik Kanadába, hogy tájékozódjon a helyzetről, mert Japánban is ezt az oltást tervezik használni.

Olvassunk és gondolkodjunk tovább mindannyian: ez ismét egy hír, egy tény a leltárba, semmi több. Nem ok arra, hogy ne oltasd magad, meg persze arra sem, hogy igen.

14 komment

Címkék: oltás influenza h1n1 óvintézkedés

A bejegyzés trackback címe:

https://felicitasz.blog.hu/api/trackback/id/tr21550118

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nyari mikulas (törölt) 2009.11.24. 22:57:35

Ha jol ertem nem az oltassal van baj, hanem csak egy konkret gyartasi tetellel.

"Visszahívhatják a GlaxoSmithKline egyik H1N1-oltását"

cin azt sugallja, hogy az egesz oltassal van baj, nem pedig azt, hogy egy konkret gyartasi szeria nem eleg tiszta, ahogy a szovegben is irod.

Javasolnam a kovetkezo cimet:
"Visszahívhatják a GlaxoSmithKline egyik H1N1-oltásának egy tetelet"

Kevesbe ragadja meg a szemet, kevesbe bulvaros, de szerintem ugy fair, hogy a cim se mondjon mast, mint amit a cikk.

Vagy fejtsd ki, hogy miert gondolod ugy, hogy ebbol az egesz oltas, nem csak egy tetel visszahivasa lehet kesobb.

Felicitasz · http://felicitasz.blog.hu 2009.11.25. 00:26:14

@tamaskodo: A konkrét szállítmányt jó eséllyel vissza is fogják hívni, de amire én gyanakszom, az még mindig az AS03, ahogy a posztba is beleírtam. Ha az, akkor a GSK összes oltása érintett lesz, az Európában forgalmazott márka is. Vagy nem. A "visszahívhatják" csak ennyit jelent, a nullától különböző esélyt arra, hogy ez az oltás nemsokára nem lesz így ebben a formában forgalomban.

nyari mikulas (törölt) 2009.11.25. 02:38:54

@Felicitasz:

"a GlaxoSmithKline azt ajánlotta kanadai orvosoknak, hogy függesszék fel a cég által gyártott egyik védőoltás használatát"

"GlaxoSmithKline has advised doctors in Canada to stop using a batch of its swine flu vaccine,"

szerintem:

a GlaxoSmithKline azt ajánlotta kanadai orvosoknak, hogy függesszék fel a cég által gyártott egyik védőoltás egy sarzsjanak (batch)használatát

Nem azt javasolja, hogy ne hasznaljak ezt a vedooltast, hanem egy koknret gyartasi szeriat (batch, sarzs) javasol nem hasznalni.

Szerintem igy korrekt.

Felicitasz · http://felicitasz.blog.hu 2009.11.25. 04:20:10

@tamaskodo: A javaslatok (és az éjszakai hírek) alapján pontosítottam.

nyari mikulas (törölt) 2009.11.25. 06:09:21

Nagyon jo, ertekelem! Igy kell csinalni!

izrael miszteriuma (törölt) 2009.11.26. 12:45:40

@tamaskodo: @Felicitasz:
Én már régen nem követem naprakészen a híreket, és nem tudom, hogy a visszahívhatják vagy a visszahívott kifejezés fedi a valóságot, kis blog, kevés olvasó, nagy kár nem lehet belőle. Azért azon mégis elcsodálkoztam, hogy a tegnap esti TV-híradó szószerint, az összes fordítási hibával együtt lehozta azt a hírt, ami itt megcáfolásra került. Kik gyártják az ilyen híreket, és kinek az érdeke az egész? A magyar nyelvű első internetes híradás elkövette azt a hibát, hogy hitelességét bizonyítandó belinkelte az eredeti forrást, ahol persze tök más volt leírva, mint amit ő állított! Nincs a háznál egy ember, aki tud angolul, vagy azt gondolják, hogy az olvasók mindent elhisznek, csak magyarul legyen, mivel úgysem beszélnek idegen nyelveket?
Idegnyugtatóul ajánlanék egy cikket egy egészségügyi közgazdász tollából, aki többek közt arról is ír, hogy a bizonyosságigény ellentmondást nem tűrő követelés formájában jelenik meg a hazai politikai elit és a média befolyással bíró szereplőinek viselkedésében, és ennek kielégítése a tudomány napi állása mellett még lehetetlen, erről kellene beszélnünk...
www.es.hu/print.php?nid=24575

nyari mikulas (törölt) 2009.11.26. 14:37:06

@izrael miszteriuma: az index mai oldalan mar helyesen irjak.

index.hu/kulfold/2009/11/26/nem_tudjak_miert_kapnak_sokkot_az_influenzaoltastol_kanadaban/

A sajto, meg az altalam korabban nagyon tisztelt HVG is, egyre bulvarosabb, nem a hitelesseg, hanem a sokkolas, a minel felkavarobb hiradas a cel.
Arra kattint az olvaso, arra fizet a reklamozo...

Felicitasz · http://felicitasz.blog.hu 2009.11.26. 15:16:30

@izrael miszteriuma: 1. Nem tudnak angolul. 2. Nem értenek hozzá. (3. Most már nem olyan kis blog, a hülyeség pedig egyébként is ragályos, úgyhogy nem árt ha odafigyelek.)
Az ÉS cikk nagyon jó, erről tényleg beszélni kellene, lehet hogy én is fogok itt (már eddig is próbáltam). Köszi.

Felicitasz · http://felicitasz.blog.hu 2009.11.26. 15:25:27

@tamaskodo: Na, ez volt az, amiért reagáltam a módosító javaslataidra :-o (Biológusnak tűnsz, vagy tévedek?) A blogon próbálom kerülni a bulvárhatást, főleg mert a nem szorosan aktualitást tárgyaló témáim amúgyis szakirodalmi feldolgozások meg a saját meglevő írásaim kivonatai és nem "szenzációs" szövegek (iiletve ha azok, akkor meg nem azért ;-))

nyari mikulas (törölt) 2009.11.27. 01:47:50

@Felicitasz: jol gondolod, kutato biologus vagyok a vegzettsegem szerint, a munkam alapjan, es nem utolsosorban erdeklodesem kapcsan.

mariann14 2009.12.02. 12:05:20

Kedves Felicitasz! Nagyon tetszik a blogod, szinte az egyetlen alapos, elfogulatlan, több álláspontot is bemutató írás-gyűjtemény, amit a neten az újinfluenza kapcsán találtam. Én jelenleg Németországban élő anyuka vagyok, pár hónapos szoptatós babával, és nagyon gondolkodom a Pandemrix-en. Több helyen tettél már említést a Pandemrix-ről. Tudnál esetleg (akár angolul, németül) olyan linket ajánlani nekem, ahol korrekt információt találok a squalene esetleges veszélyeiről? Előre is köszönöm a segítséget!

Felicitasz · http://felicitasz.blog.hu 2009.12.02. 13:14:14

@mariann14: A squalene önmagában nem veszélyes (az emberi testben is termelődik), a squalene-bázisú hatásfokozókkal van a gond. Egyrészt nem mondják el (gyártási titokra hivatkozva), hogy pontosan mi van bennük, az emulziónak csak egy kódszáma van. Másrészt felmerül a kérdés, hogy biztos jó ötlet-e az emberi szervezet egy saját anyagát valami mással keverve kifejezetten immunválasz kiváltása céljából visszafecskendezni a keringésbe - ha elkezdünk antitesteket termelni a saját koleszterinszintézisünk egy terméke ellen, az nem lesz nyerő kombináció. Squalene alapállapotban is van a vérkeringésünkben, nem kellene megtámadnunk. Nem lehet nyilvános publikációkhoz hozzájutni arról, hogy a squalene ellen esetleg termelt antitestjeink száma is növekszik-e egy-egy ilyen hatásfokozót tartalmazó oltásra válaszul. Úgy tűnik, hogy nem, de ki hiszi ezt el, amíg nincs ellenőrzött kutatás?
www.who.int/vaccine_safety/topics/adjuvants/squalene/questions_and_answers/en/

mariann14 2009.12.02. 13:49:13

Köszönöm a gyors választ!

Felicitasz · http://felicitasz.blog.hu 2011.07.22. 21:28:20

A Pandemrix nevű oltásról sokat töprengtünk. Most az Egyesült Királyságban kivonják a forgalomból az egyik mellékhatása miatt (narkolepsziát okozhat gyerekeknél és tizenéveseknél). Ez itt egy összefoglaló:
fullfact.org/factchecks/flu_vaccine_narcolepsy_side_effects_uk-2843